CRÍTICA A LA CORTE SUPREMA
Carlos Beraldi criticó duramente el fallo de la Corte Suprema que confirmó la sentencia contra la ex presidente en la causa Vialidad y afirmó que no se respetaron las garantías del debido proceso.
Carlos Beraldi, abogado de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, cuestionó con dureza la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ratificó la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en el marco de la causa conocida como “Vialidad”. En declaraciones radiales, el letrado afirmó que el proceso judicial contra la exmandataria careció de garantías y lo contrastó con el Juicio a las Juntas, llevado a cabo en 1985.
“A los genocidas se les respetaron las garantías del debido proceso. A Cristina, no”, aseguró Beraldi en diálogo con FM Milenium. “Yo participé en el Juicio a las Juntas y vi cómo se hacía un juicio justo, con todas las dificultades que implicaba juzgar a los responsables de una dictadura. Ahí se escuchó a los testigos, se respetó a las defensas. Todo eso en este caso no pasó”, agregó.
El abogado adelantó que aún quedan instancias por agotar y que recurrirán a organismos internacionales. “No creo que todo esté perdido. Nuestro país está dentro de una organización mucho más amplia, que es el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, sostuvo, al tiempo que señaló que la decisión de la Corte Suprema “es tan grotesca” que espera una revisión contraria por parte de tribunales internacionales. “Hace falta un análisis serio, objetivo y responsable por parte de las instancias internacionales”, remarcó.
Beraldi también advirtió que “sería un retroceso gravísimo” que una persona sea condenada sin las garantías constitucionales solo por su identidad política. “Porque alguien fue presidenta o no me gusta su gestión, ¿eso justifica negarle todos sus derechos?”, se preguntó.
Durante la entrevista, el abogado volvió a apuntar contra los jueces y fiscales que intervinieron en la causa, a quienes vinculó con el macrismo. “Si yo te digo que el juez de instrucción, Julián Ercolini, trabajaba en esta misma causa cuando su mujer estaba contratada en el Ministerio de Justicia y cobraba un sueldo, es una causal paradigmática para sospechar que ese juez no es imparcial”, afirmó.
Por último, Beraldi denunció supuestas relaciones personales entre magistrados y el expresidente Mauricio Macri, a quien señaló como parte interesada en la causa judicial. “Dicen que son subjetividades, pero son hechos concretos cuando vos hablás de jueces de la Cámara de Casación que mantenían reuniones privadas con el expresidente Mauricio Macri. El expresidente Mauricio Macri era uno de los interesados políticos directos de que este expediente avanzara”, concluyó
