En comunicación con Radio Sudamericana el periodista Daniel Britez, habló tras el fallo de la jueza Pierina Ramírez, quien sobreseyó al menor que lo apuñaló en la mañana del 14 de noviembre de 2021. “La jueza determinó que cierra el caso porque al ser menor es no punible, ahora el caso es como que no pasó y a mí me quiso matar, así lo indicaron los informes médicos”, expresó.
En las últimas horas se conoció que la jueza Pierina Ramírez, titular del Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia Nº3 de Corrientes, sobreseyó al menor que lo apuñaló al periodista Daniel Britez, en la mañana del 14 de noviembre de 2021 cuando se dirigía a cubrir la jornada electoral.
“No estoy conforme con el fallo, ayer tuve una audiencia con la jueza quien me comunicó esta resolución por parte del Juzgado de Menores, explicándome que no pueden detener mucho tiempo o seguir en la cuestión penal con un menor, en el momento del hecho tenía 15 años y por pasar un cierto tiempo se tiene que resolver la cuestión judicial en lo pena, porque en el artículo nacional un menor es inimputable, no punible dejando sin armas legales a la víctima”, expresó el periodista.
Además afirmó “para mí el hecho sucedió, pero para la Justicia es como que nunca pasó. El hecho tiene nueve meses y pasé por todas las instancias que se tiene que hacer como víctima porque desde el momento que sucedió y ahora la jueza determinó que cierra el caso porque es inimputable, no punible pero sin embargo en esa resolución de la cedula de notificación deja firme una restricción de 90 días con ampliatoria de esta persona que en agredió y está en libertad”.
“El sistema judicial provincial me deja como víctima desarmado para la justicia no existo y todo lo que me paso es un cuento, pero para mí no la justicia nunca me asistió, nunca se apersonó ni me preguntó cómo me sentía físicamente / psicológicamente, con este fallo”, indicó.
En cuanto a los que la jueza Pierina Ramírez le comunicó en la reunión que mantuvieron en la jornada del jueves dijo: “cuando me informa que cierra la causa y me aclara “yo dejo abierto la orden de restricción y él ya sabe que no se puede acercar, que no puede tener ningún tipo de intimidación ni contacto físico ni virtual”, yo le pregunté si en esta instancia tiene los recursos queda firme que el joven estuvo en el hecho y me dijo “en realidad los elementos fueron muy débiles, no hay elementos suficientes como para decir que él fue”
“Entonces yo me preguntó para qué cierran el caso, si para la justicia está en duda que fue el joven, la fiscal tiene que seguir la instancia de investigación que por ahí para ellos si es otra persona está libre, la persona que mi quiso matar y robar anda libre por la calle, yo estoy seguro que es él pero como no me dieron la oportunidad de una rueda de reconocimiento, la jueza con la restricción está aceptando que el joven consume y que es él el que me agredió”, remarcó.
Además agregó “yo entiendo lo que me decía la jueza pero que pasa conmigo la víctima, a mí me preguntaron cómo estoy psicológicamente y cómo tuve que salir adelante no me preguntaron porque no le interesa cuidar a la víctima de menores, el tipo salió a robar y no conforme con eso me quiso matar y lo indican los informes médicos”.
Fuente Radio Sudamericana
