CAUSA FEDERICO CHEME
Lo dijo el abogado Jorge Barboza, quien lleva la defensa del hombre que acompañaba al empresario Federico Cheme en el automóvil que terminó siendo interceptado por la División de Drogas Peligrosas. Según las primeras declaraciones, el detenido habría manifestado que fue engañado por el empresario Federico Cheme y que no sabía que se iba a realizar una transacción con drogas.
El Dr. Jorge Barboza es defensor de Oscar Osvaldo Wirs y su estudio también representa a Norberto Molina y Cecilia Romero. Son tres de los involucrados en el hecho en que el lunes a la noche se detuvo al empresario Federico Cheme. En Radio Sudamericana, explicó qué rol tendría su representado en el hecho y la relación con el productor de eventos correntino.
El abogado explicó que Wirs vive en Resistencia, tiene una empresa de venta de vehículos y de organización de eventos. Relató que “conoce a Cheme hace mucho tiempo y le vendió antes varios vehículos, que siempre fue pagador y que ahora desconoce qué pasó” porque se generó una deuda.
Barboza relató que su defendido se había comunicado con Cheme en el mediodía del 23, cuando el empresario correntino le manifestó que no tenía para pagarle. Agregó que, en la noche de ese mismo día, Cheme lo llamó para decirle que tenía el dinero para pagarle, que Wirs viajó a Corrientes. Luego, “se encontraron en una estación de servicio y Cheme le dijo que su auto tenía problemas con el puerto USB, que necesitaba cargar su celular mientras viajaban y que lo lleve hasta el Barrio Laguna Seca para cobrar una plata”.
Barboza explicó que la causa está caratulada inicialmente como “tenencia de estupefacientes, con fines de comercialización, agravado por el número de partícipes” y contempla penas de 6 a 20 años de prisión, debido a la cantidad de personas que estuvieron al momento del operativo policial. Recalcó que “la Policía pone en contexto eso y vamos a poder determinar qué sucedió” en base a las pruebas que se vayan recolectando.
El letrado comentó que Wirs llevó a Cheme al Barrio Laguna Seca, en la Honda HRV, donde se produjo el encuentro con Molina y Romero, que se movilizaban en un Toyota Etios rojo. Expresó que “cuando llegaron, se baja Cheme y camina unos pasos para encontrarse con Romero y Molina; y en ese momento llega la Policía en una camioneta sin identificar, se bajan armados y se desarrolla el operativo”.
Recordó que su defendido indicó que se bajó del auto, lo trabó y cuando se lo identificó, abrió el vehículo para que la Policía lo registre. Posteriormente, expuso que la cocaína encontrada en el trabajo de los agentes de la Dirección de Drogas Peligrosas estaba en el automóvil marca Toyota Etios.
Agregó que Wirs dio acceso de su teléfono a la justicia para “que se revise a fin de corroborar” la relación con Cheme, los chats y comunicaciones previas y las circunstancias en las que se conocen. Barboza mencionó que la deuda se habría generado cuando Wirs le habría prestado dinero a Cheme en el momento de la organización del recital de Marco Antonio Solís y que no se la habría devuelto.
Una de las cuestiones a las que aludió el abogado es al pedido de información al fiscal por la manera en la que se desarrolló el operativo. Explicó que el 19 de junio, “tenían conocimiento por una nota que en los próximos días se iba a producir un intercambio de estupefacientes, con una persona identificada como Fede”, pero que “la Fiscalía no había autorizado y la Policía estaba investigando 5 días para evitar un delito”.
Por ello, los defensores solicitarían “revisar la legalidad del operativo”, agregando que tampoco se realizó un allanamiento a los domicilios de los posibles involucrados. “La apertura de los celulares va a ser fundamental”, adelantó el abogado, argumentando que “fue un procedimiento aleatorio porque lo lógico es que, producida la detención, el secuestro de estupefacientes, se allanen al otro día los domicilios y esto no ocurrió”.
En cuanto a los avances de esta recién iniciada causa, Barboza recordó que declararon los imputados hasta ahora y que se sumarían los dichos de testigos, además de la presentación de pruebas. No descartó que “es posible que caiga la investigación” al considerar que el fiscal Flavio Ferrini no habría autorizado por escrito el procedimiento.
R. SUDAMERICANA
