SUPUESTO CASO DE GRIPE AVIAR
El Secretario General de Gobierno Vignolo dialogó con Radio Sudamericana sobre la situación de la Avícola Santa Ana, tras el segundo negativo del Senasa que confirmó que las aves no tienen Gripe Aviar. «Senasa tiene que reconocer el error y garantizar que no vuelva a ocurrir», dijo y reconoció que la empresa debió afrontar pérdidas económicas importantes.
El análisis efectuado por el Laboratorio Nacional del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) a la tercera muestra tomada de aves de la granja comercial “Avícola Santa Ana”, arrojó un resultado negativo. El Secretario General de Gobierno Vignolo dialogó con Radio Sudamericana sobre este tema. “Afortunadamente la enfermedad no está en nuestras aves y una empresa que podría haber ido a la quiebra no tuvo que transitar por este rifle sanitario”, arrancó diciendo.
“Claramente hubo un problema, no hubo trazabilidad asegurada en la toma de esa muestra. Obviamente surgía como lo más lógico era que se haga una segunda prueba y lamentablemente hubo que concurrir a la justicia”. Ç
“Me parece poco verosímil la respuesta de Senasa”, dijo y también habló del rumor que surgió asegurando que fue la propia avícola la que contaminó la primer muestra que dio positivo. “Escuche que decían que la propia empresa contaminó las pruebas, no tiene lógica, no creo que quiera generar su propio problema. Pudo haber sucedido un montón de cosas pero no se puede presuponer que fue la propia empresa la que se produjo el daño. Lo más sensato es reconocer el error. Creo que el Senasa debe asumir los errores y asegurar que esos errores no se repitan y seguramente tendrán que dar respuesta porque el dañó económico que tuvo la empresa fue importante”, expresó.
PERDIDAS ECONÓMICAS
Cabe recordar que la firma tiró a la basura unos 360.000 huevos este sábado ante la prohibición de movilizar la producción y por la falta de lugar para almacenarlos.
Además la empresa no podía comercializar sus otros productos durante estos 14 días ya que consideraban desde el Senasa que “estaba en zona de contagio”.
“Me parece que acá se cometió un error lamentablemente, Corrientes daba lugar para poder hacer una contraprueba porque había tiempo y no había granjas cercanas. Creo que cuando el Senasa tuvo el cuestionamiento de la empresa tendría que haber hecho un nuevo hisopado de inmediato y hoy las pérdidas serían mucho menores”, dijo Vignolo.
En cuanto a una posible la asistencia del Gobierno provincial contó que están manteniendo contactos con ellos. “Seguramente se tratará de ayudar desde el área que corresponda que es desde el Ministerio de Producción”.
RADIO SUDAMERICANA
